protest  

台灣學生真是太熱血了!這麼關心國家的未來,真是讓人感動啊啊啊啊~=w=

雖聽說服貿(跟中國的合約)過了之後才會有所謂的TPP(跟國際其他國家簽的),這樣才會讓經濟好轉。

不過一定要採用那麼被中國插屁眼的方式,才能肖想嗎?

請看服貿懶人包:(雖阿ken很不屑......不過能3分鐘初步了解一件事, 這就是懶人包的魅力~ 而且誰說我們只看單一資訊懶人包而已? 切~~) 

 

 

台大經濟學系教授反對服貿的原因:

http://homepage.ntu.edu.tw/~ntuperc/conference-1-files/20130725_3_1.pdf

 

政府關於服貿的文件:

http://www.ecfa.org.tw/EcfaAttachment/%E6%B5%B7%E5%B3%BD%E5%85%A9%E5%B2%B8%E6%9C%8D%E5%8B%99%E8%B2%BF%E6%98%93%E5%8D%94%E8%AD%B0%E6%96%87%E6%9C%AC.pdf

http://www.ecfa.org.tw/EcfaAttachment/%E9%99%84%E4%BB%B6%E4%B8%80%E3%80%81%E6%9C%8D%E5%8B%99%E8%B2%BF%E6%98%93%E7%89%B9%E5%AE%9A%E6%89%BF%E8%AB%BE%E8%A1%A8.pdf

 

基本上政府的標楷體公文寫得相當籠統,看無三小啦。那所謂的24條協議,根本就看無細節。一直到我看到台大教授的PPT和影片懶人包之後,才稍稍了解服貿是什麼。  

政府只會說簽了才有希望,反對就是台灣罪人,用這種情緒化的兩面切割,請問可以"理性"一點咩?就詳實跟全民報告服貿的細節內容嘛~

有種就不要用那種xxx的公文唬弄我們,請給我們數據、配套措施、細節資料,請用大家都聽懂的話出來說清楚!!!!!!!!!

 

甚麼就用一個張慶忠(卑劣!~)隨便用偷渡的把法案送出去咧?!而馬英九還對張慶忠的作法說是"合理合法"

(天啊,人民還不站出來的話。。。。真的就等死好了。。。)

 

也有人認為服貿協議無法逐條審查,因為談判內容不能公開。不過.........服貿事實上在去年6月已經跟中國談好了,對於已經簽的談判內容,為什麼到現在還無法公開?

就算是一定要跟中國簽不平等條約,才有可能簽TPP,那是不是可以爭取不要用肛交,用口交的方式呢?

我其實認為這是溝通問題以及政府讓人無法信任,如核電廠也是一樣。

t1748539484.jpg  

馬英九的獨裁已經讓大家十分厭惡了。。。。

 

 

另外我意外發現這次參與的學生都好精英啊啊~ 

不但參加一些政論節目都能侃侃而談,並能回應反對者尖酸的評語,對於這次的行動也能清楚表達理念,他們理性的程度真是叫三小太拍案叫好了!

台灣有希望囉!!~~~~~~~~~~~ 

尤其是這一段林飛帆同學(長得好哈利波特喔......)的哽咽告白:

 

喔喔喔喔~~~~~~真是太揪心了~~~~~~~~~

 

身心都要承受壓力的許多學生,耗費所有體力和心力只為了希望政府、也包括立法委員能好好替人民福祉把關!這麼有理想的一群,居然被國民黨一直抹黑說他們不是自發的、是被利用,還意圖把所有的事都推給民進黨!這就是典型的歹人先告狀吧,明明自己權高位重、佔絕對多數,踩到香蕉皮跌倒,還去怪種香蕉的阿伯。。。真是無比惡劣!

明明就馬英九出面跟學生代表握手言談(阿他不是最擅長這種假笑場面?),就能和平落幕的一個局面,居然還要金小刀回國一邊說斥責暴力。。。。一面想用警察強力驅離。。。呸呸呸

我希望針對服貿--- 現在或許是因為不了解以及國民黨過於強勢的強姦般作為,讓大家心生恐懼,政府至少開放多一點資訊:

1. 公佈所有16場公聽會內容(影片、會議記錄)

有同學上電視政論節目已經有提出,16場公聽會他們都有參與,不過就是因為沒有規畫服貿的配套措施,如"勞工專章",在公聽會上提出的質疑都沒有處理,才讓人非常擔心。

2. 針對服貿協議,辦理電視公開辯論

現在大眾已經對服貿議題相當有興趣了,那既然是如政府所說能救國救民的政策,就直接來個電視辯論吧,讓大家好好看看它好在哪。我也覺得要先了解現今的服貿協議到底在搞什麼鬼,再決定之後是否要退、或再研議修改等。

3. 兩岸談判監督機制

這也是學生提出的訴求之一,跟中國的談判沒有監督機制的話,很容易像這次一樣被暗渡陳倉(不過監督要如何執行,是否能真正發揮實效,否則只是虛設,也需要更詳細的規劃)。希望政府知道,台灣的未來不只屬於政黨,所有人民都必須承受談判的後果!

 

如果像香港那樣,簽完之後好個5~10年,之後就泡沫化了,大家過得無比淒慘............... 這也是不是說,馬英九能先搶個功勞,讓經濟好轉,之後大壞的時候就又慣用的招數:都說是民進黨的錯,反正未來台灣再怎麼慘,他和金小刀也都可以逃到美國去。

想想還真叫人不寒而慄!

 

 

tongolele 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • feet0516
  • 破國家破政府亂搞一通

    服貿本來就對台灣沒幫助 台灣人去大陸發展對台灣社會是沒貢獻的 甚至很多人都不繳稅給政府 馬英九這種幫助台商的行為叫做共匪 中國來台灣投資反而讓很多原本台灣的小型企業導倒光 中國會來台灣投資的人也很少 反而台灣人才外流 >
    大陸來台灣搶生意搶工作 霸占台灣服務業市場 投資這種東西本來就是大黑洞 對經濟沒幫助啦 只是股市上看起來點數比較多 表面上讓人以為經濟好 但是大陸來台灣創業 蓋了一家店 >
    只是表面上看起來一整條馬路很熱鬧 看似經濟繁榮 但還不是要花錢消費 買東西的人也不會變多 所以會有公司倒閉 這樣對就業機會沒幫助 >
    假設陸資來台投資設一家公司增加了100個就業機會 但是害到另外一個台灣公司倒閉 減少了100個就業機會 這樣的話對就業機會是沒幫助的 反而陸資他們在台灣賺到了錢再把那些錢拿去在自己中國境內消費 >
    >

    買房子是不過是在圖利建商圖利那些房地產業者 那些共匪炒作房地產輕輕鬆賺取暴利 對台灣社會是沒貢獻的 只是表面上高樓大廈的看起來很壯觀讓人誤以為台灣經濟很好房子很高檔但那都比真正的價值貴出好幾十倍 那些豪宅新房子成本都很低 表面上裝潢得很好看其實都是賺取暴利的共匪在幕後操控而已

    就好像台灣的毒品集團賣給中國一批毒品 賣到了一百萬 這賺到錢的人是毒品集團的人不是社會大眾 然而這些毒品交易量讓台股點數增加了這也只是一個虛擬的股市而已 房地產這方面都是有錢人的建商賺到錢 普通人民只有花大錢買房子的份而已 >
    那些豪宅根本就是花瓶 跟花瓶一樣只是擺好看而已 反而如果有人偷工減料然後地震來而倒塌壓死人的話就是禍害了 那麼貴的房子誰要買阿 >
    >
    因為股市如果讓一個台灣人變有錢 相對的 也會有另外一個台灣人因為股市而變成窮人 所以整體而言只會增加貧富差距而已 服貿只是讓表面上股市變好看點數變多但是對沒有投資股市的人來說>
    >
    台灣的確是受到歐美引響而失去自主性 金融風暴就是一個很好的例子了 台灣根本無法抵擋美國的金融風暴 但是那是注定發生的 因為股市這種東西只是一個大空洞 是有錢人所設下的圈套 尤其是債卷 服貿本來就對台灣沒幫助 台灣人去大陸發展對台灣社會是沒貢獻的 甚至很多人都不繳稅給政府 馬英九這種幫助台商的行為叫做共匪 中國來台灣投資反而讓很多原本台灣的小型企業導倒光 中國會來台灣投資的人也很少 反而台灣人才外流 >



    有錢人想A錢 用股市撈錢然後讓政府出錢補空洞補到負債 但是政府根本不用還 除非國家武力弱小 其他債主國家工打來戰敗了才能以強迫手段要欠錢的國家還錢服貿本來就對台灣沒幫助 台灣人去大陸發展對台灣社會是沒貢獻的 甚至很多人都不繳稅給政府 馬英九這種幫助台商的行為叫做共匪 中國來台灣投資反而讓很多原本台灣的小型企業導倒光 中國會來台灣投資的人也很少 反而台灣人才外流 >


    因為股市如果讓一個台灣人變有錢 相對的 也會有另外一個台灣人因為股市而變成窮人 所以整體而言只會增加貧富差距而已 服貿只是讓表面上股市變好看點數變多但是對沒有投資股市的人來說>
    >
    股市這種東西就是再利用人性的貪婪 有一個台灣人因為美國股市賺到了一百萬 但也有一個人賠了一百萬 這樣整體下來美國股市對台灣人民的整體經濟狀況並無幫助反而只是在增加貧富差距而已 服貿本來就對台灣沒幫助 台灣人去大陸發展對台灣社會是沒貢獻的 甚至很多人都不繳稅給政府 馬英九這種幫助台商的行為叫做共匪 中國來台灣投資反而讓很多原本台灣的小型企業導倒光 中國會來台灣投資的人也很少 反而台灣人才外流 >


    股市這種東西其實就是賭博 有人贏就有人輸 只是輸錢的人的錢跑到贏錢的人的手上而已 表面上一般人看到因為投資股票而贏錢的人的時候會以為股票跟股市對台灣整體經濟有幫助 但這違反了事實 >
    >
    陸資來台投資假設幫台股增加100點 但是因為陸資而倒閉的台灣公司倒了後台股減少100點 這樣對經濟整體來看沒什麼幫助 中國人來台灣投資 所投下的那些錢台灣人並不能拿來花 來台開店開公司表面上創立一個公司股份單位 >
    然後吸引台灣人放錢進去投資 如果賺錢也是中國人賺錢 但是如果經營不順倒閉的話賠也是賠掉台灣投資人的錢 投資股票通常只有非常少數的人可以真正賺到錢 對於大多數的台灣人民來講陸資其實只會跟台灣人搶生意
  • 您說的真是太對了~~!!! 拍手拍手~

    tongolele 於 2014/04/11 21:39 回覆