*** 三 小 的 唬 爛 人 生 ***

所謂教育為國家之本，國家的未來就在偶們的小朋友身上，教育的好壞是會影響整個國家的命運滴～ (影響很大ㄅㄟ！ )

三小無意間翻閱到李家同先生寫的《一切從基本做起》，心中真是點頭如搗蒜。

原來我們國家會淪落到被一個在外亂生小孩的中年武打明星（成龍啦）看不起， 先不管他是否就讓人看得起，其中是有一些致命的關鍵值得我們省思。以下三小努力分享個人書摘：

1. 「以前台灣都在國家的基本建設上大下功夫，我們將電力，電話和道路都一一推廣到鄉下，我們辦好小學和中學教育，這些都屬於國家的基本建設，有了這些基本建設，我們才會創造了經濟上的奇蹟。」

這也是為什麼大家普遍認為蔣經國是個好總統。因為在他任內做的10大建設，幫助造成經濟的起飛。所以說這些「基本建設」」有沒有做好是很重要的！而且不應只對台北市有利，而是整個台灣都有建設到，才會讓後來的國運興隆。

2. 「以觀光來說，我們國家的基礎建設是相當落後的。在英國，任何一個小鎮，都有旅客服務中心......他們除了會回答你的問題以外，還可以代訂火車票，而且當場將火車票交給你.....北海道最最偏僻的地方，都有乾淨的廁所，遊覽車無論到哪一個景點，都看不到小販，因為他們在停車場裡會造一幢大型的旅客服務中心......絕對不會有任何髒亂的感受。」

台灣的觀光規劃....我很誠實的說：真是爛到爆！！！許多景點附近髒亂，沒特色之外，又很難逛，更別提旅客服務中心了！馬英九叫一堆中國財大氣粗的旅客過來有個屁用？  就像那個消費卷政策一樣........只是短期效應，圖個好看，長期看來只是個曇花一現的屁！

最重要的是觀光的建設要做起來啦，要以觀光客的心態，貼心的去做好每一個環節.......而不是某個政府機關以標到錢的心態，用公務員批公文的態度交差。觀光建設做得好，自然會有整個地球的人來玩，而且去過還想再去！不用熱馬臉貼中國冷屁股。台灣要走向國際，觀光是很討好的一種途徑，先不用跟英國或日本比啦，鄰近的東南亞國家幾乎每個在觀光上都比台灣強很多：新加坡、馬來西亞、泰國等等。如泰國把觀光當成國家大業在搞，做得很有特色，又很便利。

泰國能，難道台灣就不能嗎？

3. 「公立學校只照顧了菁英

陳水扁總統對於學費與升學主義，提出新的見解，他說由於普設大學，升學的壓力已經減輕，因為幾乎人人都可以讀大學，同時總統也說，我們應該將大學教育看成一種投資，必須事先做好財務的規劃。同時談到學費和升學主義，是正確的做法。我國青年學子之所以感受到如此大的升學壓力，是為了要進入好一點的學校，我們的國中和高中畢業生，必須花上好多時間和精力來準備考試，不是因為我們高中不夠多，更不是因為大學不夠多，而是因為我們國家的學費制度，使他們感受到沉重的壓力.............我們的弱勢學生，不論是課業上的弱勢，或是經濟上的弱勢，都不能進入國立大學或公立高中。我必須在此沉痛指出，這種現象是違反社會公義的。」

現在因為大學太多間了，學生考7分都能進入大學就讀，加上目前的少子現象，未來勢必學生人數會更少，學校的數量等於是供超於求，如果大學本身無法進化成為更好的教育機構，事實上它的存在只是會讓大學生的素質更低落。這對我們的高等教育來說是很可怕的事。在李家同的書裡，他指出普設大學的做法是陳前總統所認同的。但其實這已經衍生了許多問題。

因為台灣公立學校得到的教學資源比私立學校多很多，去一趟台大圖書館就知道，有許多資料是其他圖書館沒有的，但對於外校生入內使用，他們館員的態度卻非常差。公立學校的學費又便宜，當然大家擠破頭想進去！這跟大學設很多間是沒有絕對關係的...........狀況並沒有因此有任何改變。

如現在台灣的教育，因為一教多本，學校除了課本之外，也仰賴許多外面印的教科書，造成家境不好、沒錢去補習的小朋友，在起跑點就輸人家一大截，而這只會讓他們因此進入學費很貴的私立學校....從此與龐大的資源絕緣了。

台大有甚麼了不起？最主要是它擁有的資源：師資、圖書、資料、獎助、人脈、各種出國的管道等等。這些資源對學生畢業後，找工作、進修等等，影響非常之大，可以說會影響學生的一生！

若教育制度只照顧菁英，會造成大多數的人無法發揮他們真正的才能，而這最吃虧的就是國家。因為國家因此少了許多人才！！比方現在馬英九執政後，要開放中國學生來台（為何叫"陸生"？我真的搞不懂，大陸只是區域的名稱，如果中華民國不同於中華人民共和國，為何要用區域區分？）， 雖然在短期中會看到學校的人數變多，學費有比較多人繳，但我們的教育資源已經不足了，何以再應付龐大人口的中國學生？？

中國最頂尖的學校會花大錢，向先進國家挖人才到學校任教。反觀台灣有幾所學校有這樣的資金？我們的師資並沒有贏人家，現在連學生的權利都要被瓜分，長期看來是非常可怕的。 我覺得最主要的是，學校與其關門需要合併！減少全台大學的數量，讓每一所學校有更多的經費與資源買書，找更好的老師！

3. 「任何一所大學的精神，其實永遠由這所大學的教授來代表，如果這一所大學有一批有學問，而又有崇高道德的教授，這一所大學就會成為被人難以忘懷的大學。但何謂道德重高呢？........對於教授而言，我認為道德重高和理想主義有關。也就是說，一個道德崇高的大學教授，所作所為，不會基於甚麼庸俗的價值觀，而是基於一種理想主義。」

4. 「任何經濟體系如果是建築在浪費上，總會有相當大的問題。第一個問題就是自然資源快速消失..........第二個問題是心理的問題。任何形式的浪費都會使我們的下一代糊里糊塗的養成奢侈的習慣......」

從之前有許多的"卡奴"，這個現象也在警惕我們，社會風氣的浪費習性已經造成。消費卷雖然是名義上為了振興經濟，但有誰真的只花3600？天上掉下來的禮物，所以就任意的開下去，這也支持了浪費的精神。

5. 「我們民間有真正好吃的梅子醬和洛神花果醬，可是沒人替他們包裝，替他們宣傳這些好吃的東西，不僅沒有銷到英國，連我們台灣的老百姓都吃不到。我們進入WTO，即將分階段擴大開放大陸農工產品進口，各國的農產品更將長驅直入，遲早我們農業會受到嚴重的衝擊，我們應該體認到，我們的農產品中一定有很多非常好的，甚至有國際市場，但是我們沒有給農民足夠的知識，以致他們不知該如何開拓市場...........」

台灣農產品是絕對可以外銷的。但我比較不懂馬英九處心積慮一心只要銷到中國去................ 同樣一根香蕉，賣到英國與在中國的價差，應該是小嬰兒都算的出來..... 哇咧，杜拜更缺水果好不好！！ 我們的產品需要國際觀，而不是抱著「打入中國市場就好了」的態度，自己降低自己的格調，ㄘㄟ ，最後哪裡都銷不出去啦！反觀中國不停製造黑心貨，危害全世界人們的健康，僅打著「偶很便宜」的招牌，滲透到許許多多的日常商品內，最後輸家就是貪小便宜進口黑心商品的自己啦。

我真的不懂，馬英九想現在統一，對台灣究竟有啥好處？只能說，台灣的特色商品無法進軍國際是非常可惜的！這跟我們的政策有關，更代表政府不懂的結合產業人才。  

6. 「雖然短期內，大陸和我們的貿易對我們有些好處，但從長遠的眼光來看，壞處大於好處。去大陸投資設廠，其主要原因仍是因為要降低成本，大陸的土地和人力都比台灣便宜很多，台商無法抵抗這種誘惑，但是這都暴露了我們工業的一大弱點：其實我們工業展品的附加價值是不高的，就因為附加價值不夠高，廠商必須在人力等部分降低成本。大陸的低廉人工，使得我們的廠商可以不加強研究發展，仍然可以生存。但是這種生存一定是短時間的。大陸人的學習能力相當好，我們必須有一個心理準備，他們累積了財富和技術以後，極有可能趕上我們。到那時候，我們想利用他們的廉價人力，恐怕已無可能。」

中國的山寨版商品，我想許多人都已經知道。有些不只是仿造，他們還會加新功能。這代表中國的學習力是很強的，而如我之前所寫，中國菁英教育是比台灣還要菁英的！他們出國進修的人數也比台灣多。所以台灣若自己懈怠，不朝研發的方向走，只會被淘汰，而且速度很快...........

李家同先生還指出，科技的研發要建立在良好的基礎上，也就是說基礎不穩........想談高科技也只是空談而已。這我真是非常贊成 。如果大家都有更務實的態度，不論是做學問、研發科技、買賣商品等等，未來都會有更實在、更傑出的成績。否則只是浮華不實，空有其表，敗絮其中的爛橘子........慘啦！