這就是"反反服貿"的真相嗎?

 

是哪根筋不對還找了一個前科累累的黑道過來嗆聲?

還有臉說別人是"不知恥的中國人"? 誰才是讓父母蒙羞的中國x種?

可以讓他去中國好好安樂死嗎? 

這真是一場太詭異的鬧劇了!就算是八點檔也不會編這麼灑狗血的劇情.........

 

首先,如果真的支持服貿,就不會用"反反服貿"這種字眼。

 

我也認為學生霸佔立法院是"不正確"的事,但是一條捷徑,是讓總統聽見國民聲音的捷徑。

立院的學生們到現在完全無暴力,幾乎完美的自制表現是頗受三小尊敬的~

雖佔領政府機關,但訴求夠理性,也以非常和平的方式表達訴求,相對的那些反對勢力的表現:放鞭炮、飆車族鬧場、分化大學教授和學生、抹黑學生跟政黨勾結、讓黑道率領一群人去嗆聲。。。。才是以各種卑劣的手段在阻撓學運。

事情鬧到現在,一直無法平息,也讓三小懷疑:

1. 現在就是可以讓服貿透明化的時機,為什麼不做?

明明已經讓全國都對服貿感興趣了,既然都說大家都不了解服貿,大家都誤解它了,為什麼不好好說清楚講明白?不是那種騙小孩的政令宣導,而是用更客觀的角度來陳述服貿。。。不懂的人可以google日本節目"老師沒教的事",就算做模型,拍故事VCR,用各種手段也應該讓大家了解服貿這次簽的內容。

而不是推拖:只有經融專家看懂條文。。。

靠! (目前為止,除了多做一個懶人包,政府沒有多做任何讓人民了解服貿的實體作為)

越是閃避,只是讓人越覺得有鬼。

 

2. 馬英九那麼在意服貿的話,為什麼姿態無法放軟跟學生談?

明明那麼想讓服貿很快過關,所以才讓張慶忠做那種事,那為什麼不放下身段跟學生談呢?

一直要礙於學生違法,而拖延對話時間。。。。事實上如果第一時間就約學生談話的話,搞不好用逐條審查就解決了。

 

3. 啟用白狼的問意為何?

間接造成街頭暴力:飆車族亮刀、一些小混混亂國。。。雖說他跟中國感情好,不過用這種形象的人來當打手,也是拖累了馬英九吧?

這就叫三小百思不解了,明明有簡單又光明正大的方法,為什麼要來陰的呢?(話說那天新聞播的馬英九和林飛帆的對話,好像史內普和哈利波特喔)

 

綜合以上幾點,三小歸納出。。。服貿條文應該是極度不平等的條約,政府也沒時間做相關的配套,因為這樣所以不能輕易曝光內容,只能快閃的過去。另外因為馬英九認為就算不跟學生對話也能解決問題:服貿直接過(以他總統的命令),用其他勢力(如白狼)趕學生出去。。。因為白狼已經是黑道,如果他吸引學生有任何暴力,警察就必須去阻擋,這樣一來一往就能讓警察當白臉去驅除立院的所有人,這樣也不會弄髒政府官員的袖子。

沒錯是可以用這種強勢的手段處理全部的事,不過這樣一來,馬英九和國民黨就更叫大家不恥了。。。到底誰才是中國的孽種?

難道這就是金溥聰的算計嗎?也太"公公"了吧?...........

是要一邊在手掌玩鐵球,一邊陰險的計畫吧~

 

 

 

 

 

 

 

 

創作者介紹
創作者 三小 的頭像
三小

*** 三 小 的 唬 爛 人 生 ***

三小 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()